АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2008 г. по делу N А40-4388/08-68-84

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.08.

Полный текст решения изготовлен 26.03.08.

Арбитражный суд в составе:

судьи П.

при ведении протокола судебного заседания судьей П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "РОСНО"

к ОАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 29052 руб. 67 коп.

с участием:

от истца - не явился

от ответчика - Н. дов. от 10.01.08 N РГ-Д-703/08.

Суд

 

установил:

 

иск заявлен о взыскании в порядке суброгации 29052 руб. 67 коп., выплаченных в порядке страхового возмещения.

Истец не явился, при надлежащем уведомлении, возражений о переходе в судебное заседание не заявил. В связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 N 65 судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в представленном отзыве, в т.ч. заявил, что вред автомобилю, застрахованному у истца, был причинен при открытии двери пассажиром ТС, в связи с чем водитель, риск гражданской ответственности которого был застрахован у ответчика, правил дорожного движения не нарушал и не является виновным в произошедшем ДТП. Представил копию протокола по делу об административном правонарушении от 11.05.06 77АЕ N 0115499, постановления по делу об административном правонарушении от 11.05.06 77АХ N 2625812.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

В результате ДТП, которое произошло 11.05.06, поврежден автомобиль Хонда, госномер С702АМ177, принадлежащий Г., что подтверждено справкой о ДТП, выданной Г.

На момент ДТП автомобиль Хонда, госномер С702АМ177 был застрахован в ОАО "РОСНО" (полис страхования от 26.07.05 N Т54-2746905/1).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя - И., управлявшего автомобилем ГАЗ, госномер Х281ХА97. Факт нарушения водителем И. правил дорожного движения (п. 12.7) подтвержден справкой ГИБДД (приложение N 31), протоколом по делу об административном правонарушении от 11.05.06 77АЕ N 0115499, постановлением от 11.05.06 77АХ N 2625812.

В соответствии с актом осмотра ООО "Автополис" от 11.05.06 установлены повреждения автомобиля Хонда, госномер С702АМ177.

Фактические затраты на ремонт автомобиля составили 29052 руб. 67 коп., что подтверждено заказ-нарядом от 24.08.06 N Н32-10398, расходной накладной от 24.08.06 N НР2-11129, счетом от 24.08.06 N Сч2-01058.

На основании акта от 20.09.06 N 18124-001.АДУЩВ/06, в соответствии с договором страхования (полис страхования от 26.07.05 N Т54-2746905/1) истцом выплачено страховое возмещение в размере 29052 руб. 67 коп., оплатив стоимость восстановительного ремонта в ООО "ФК МОТОРС", что подтверждено платежным поручением от 26.09.06 N 47264.

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

Учитывая, что на момент ДТП автомобиль ГАЗ, госномер Х281ХА97 был застрахован в ОАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис ААА N 0222709298), ответчику истцом направлено заявление от 02.07.07 N 3668 о страховой выплате в размере 29052 руб. 67 коп. К заявлению были приложены документы, подтверждающие требования заявителя.

Ответчик выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел.

Доводы ответчика о том, что водитель И., риск гражданской ответственности которого застрахована у ответчика, неправомерно был признан виновным в ДТП, тогда как автомобиль Хонда, госномер С702АМ177 был поврежден в результате открытия двери пассажиром автомобиля ГАЗ, госномер Х281ХА97, являются необоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.05.06 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель И., управляющий автомобилем ГАЗ, госномер Х281ХА97, во время остановки и высадки пассажиров нарушил п. 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.93 N 1090, а именно не проконтролировал открывание двери пассажиром во время остановки, что это безопасно. В результате чего были созданы помехи другому транспортному средству, а именно Хонда, госномер С702АМ177 в результате чего произошло повреждение автомобиля Хонда.

11.05.2006 был составлен протокол об административном правонарушении 77АЕ N 0115499 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении 77АХ N 2625812, в которых виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель И., управляющий автомашиной ГАЗ, госномер Х281ХА97.

Учитывая изложенное, виновным в ДТП является водитель И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в размере 29052 руб. 67 коп. на основании ст. ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

 

решил:

 

взыскать с ОАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО "РОСНО" 29052 руб. 67 коп. долга, 1162 руб. 11 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.